Реклама на сайте|Обратная связь Четверг, 23 ноября, 08:40
Регистрация на сайте
Авторизация
+ Добавить Новость
Город Online
Город OnLine
Акция «Техника безопасности»
Расписание автотранспорта
Архив новостей

Показать/скрыть

Ноябрь 2017 (209)
Октябрь 2017 (351)
Сентябрь 2017 (356)
Август 2017 (372)
Июль 2017 (252)
Июнь 2017 (327)
Студия визуальных решений «Ника»
| Авторские разделы » Евгений Шитиков

О приезде ОНФ в Озерск

26 июля с.г. Озерск впервые посетила делегация челябинского отделения Общероссийского народного фронта. Я как непосредственный участник событий решил поделиться своими мыслями и ощущениями от этой встречи.

Поводом для приезда делегации ОНФ стала проблема стихийных свалок в Новогорном: еще в прошлом году «официальный» полигон в поселке был закрыт, и теперь часть мусора жители Новогорного отправляют на полигон в Озерск, а часть – просто выбрасывают в близлежащем лесу. Конечно, эта проблема тревожит местных жителей, и они обратились ко мне за помощью, а я пошел с этой проблемой в Челябинск (тут надо сказать, что и депутаты от Новогорного, и члены Общественной палаты неоднократно направляли «тревожные письма» в администрацию и Собрание депутатов ОГО, но пока безрезультатно – чиновники отделывались просто отписками). И я рад, что сейчас эта история получила определенный резонанс в СМИ – надеюсь, наши власти продемонстрируют хоть какой-нибудь результат по наведению порядка в Новогорном (хотя осознаю, что радикального решения проблемы с полигоном ждать не приходится. Кстати, существует гораздо более серьезная проблема с полигоном и в самом Озерске, просто пока об этом не говорят).

Итак, главной целью приезда делегации ОНФ было именно придать новый импульс решению проблемы стихийных свалок в Новогорном. И здесь надо отметить следующее – многие думают, что стоит только «нажаловаться» ОНФ, как проблема сразу же будет решена. Я тоже раньше когда-то так думал… На самом деле это не так. ОНФ помогает привлечь внимание к проблеме (через СМИ) и «надавить» на чиновников, чтобы проблема действительно попала в поле их зрения. Но это отнюдь не гарантирует решения проблемы. Действительно, многие проблемы требуют привлечения дополнительного финансирования, коего в наших скудных бюджетах нет даже на более серьезные проблемы. Осознавая, что скорого решения проблемы стихийных свалок в Новогорном скорее всего не достичь (полигон ТБО в поселке вряд ли откроют - в ближайшее время точно нет), считаю, что главным итогом таких публикаций должен стать именно диалог с заинтересованными гражданами, которого сейчас нет, и это обижает больше всего.

Применительно к Новогорному это означает, что действительно системным решением проблемы мусора должна стать полноценная система раздельного сбора отходов, включающая в себя контейнеры для раздельного сбора пластика, бумаги и органики (в идеале). Свой «собственный» полигон ТБО поселку сейчас «не потянуть», да он и не нужен, так как есть современный полигон в Кыштыме, там есть станция сортировки отходов для извлечения вторсырья и надо просто продумать, как мусор из Новогорного возить в Кыштым. Но для этого нужны контейнеры для ТБО, лучше всего заглубленные, и нужен обоснованный тариф для жителей, чтобы вся эта инфраструктура окупилась. Тогда жители и частного сектора поселка смогут свои отходы отправлять в эти контейнеры, не засоряя окружающую среду.

Кстати, с 2017 года в каждом регионе будет действовать свой региональный оператор по обращению с отходами - и несанкционированные свалки будут его «головной болью». Формально эту проблему местные власти могут снять с себя и переложить на создаваемого регоператора. Но логика подсказывает, что если не предложить конкретного решения (с тем же Кыштымом), регоператору тоже будет не до поиска решения, а значит, проблема затянется, и раздражение жителей будет только возрастать. И здесь мы подходим к главному смыслу коммуникации – диалог, если он правильно выстроен, помогает решить проблему и снять напряжение. Жаль, что такие очевидные вещи приходится объяснять с применением «тяжелой артиллерии» в виде ОНФ.

И именно «приглашение» к диалогу местных властей я бы назвал главной целью визита ОНФ в Озерск. На встрече с городскими активистами были озвучены несколько серьезных проблем, которые волнуют общественность – но все они имеют общий корень: отсутствие коммуникации с городскими властями. Настоящей коммуникации, на равных, а не в стиле – «приносите ваши идеи, мы их рассмотрим и может быть, что-нибудь возьмем». Это как раз унизительная позиция «начальника» и «подчиненного», подразумевающая определенную иерархию. Убежден, что в местном САМО-управлении (местном, а не государственном!) любая самостоятельная инициатива горожан должна рассматриваться не как «подчиненная», а как равноправный партнер органов власти по управлению городом. Именно в этом и заключается истинный смысл понятия «САМОУПРАВЛЕНИЕ» - и в Озерске есть ряд фамилий, не на словах, а на деле доказывающих это. И гости из челябинского ОНФ отметили высокую гражданскую активность озерчан. К сожалению, созидательный потенциал этих людей сейчас не используется в полную мощь на благо Озерска, часть сил уходит на критику властей – опять же, именно потому что нет диалога, нет даже места для подобной коммуникации (вот почему нам пришлось собираться в кафе). Интуитивно понятно, почему власти избегают такой коммуникации – ведь для полноценного диалога надо уметь честно признать трудности, рассказать о своих действиях по решению проблем, и найти компромисс по совместным действиям для решения трудных вопросов. Конечно, это непросто, тем более людям, привыкшим считать, что всё должны решать профессионалы, а не дилетанты-активисты. Но, если такого диалога между властями и городскими активистами не возникнет и дальше, проблемы будут нарастать как снежный ком, раздражение населения будет увеличиваться, а опереться городским властям будет просто не на кого. Так что, если отбросить предрассудки и эмоции и рационально посмотреть на ситуацию, то придется признать обоим сторонам – и активистам, и властям – что друг без друга нам не выйти из кризиса, потому что мы в одной лодке в шторм, и если мы хотим не утонуть, а выплыть до берега, то надо договориться грести в одну сторону и делать каждому свою работу. Надеюсь, уже в ближайшее время удастся начать такой диалог.

Координатор движения «Зеленый Озерск», руководитель проекта ГОС-ЖКХ

Евгений Шитиков

О приезде ОНФ в Озерск

О приезде ОНФ в Озерск

О приезде ОНФ в Озерск

О приезде ОНФ в Озерск

О приезде ОНФ в Озерск

О приезде ОНФ в Озерск

О приезде ОНФ в Озерск

О приезде ОНФ в Озерск

О приезде ОНФ в Озерск

Нашли ошибку? Выделите её, нажмите Ctrl + Enter, и мы всё исправим!
-0+

Комментарии (3)

Bujhn,

ОНФ в качестве тарана - это сильный ход. Браво, евгений! похоже, только так можно расшевелить нашу админитсрацию

F,

Да, молодец! Если эти визиты станут постоянными то толк будет.

Штаб ОНФ,

По итогам мониторинга общественники пришли к выводу, что техническое состояние и внешний вид площадок зачастую зависят от активности собственников жилья. «Наиболее интересные, современные и безопасные детские игровые и спортивные площадки в Озерском городском округе были созданы благодаря муниципальному конкурсу проектов благоустройства придомовой территории, который проводился в городе с 2013 по 2015 г. Целесообразно вернуться к подобной практике, но на других условиях. Например, выделять советам многоквартирных домов на условиях софинансирования микрогранты по 10–30 тыс. руб. При этом необязательно выделять деньги, можно оказывать помощь и материалами – грунтом, цветочной рассадой, кистями и краской и проч. Если удастся запустить такую модель, то это будет означать старт «конвейера» микропроектов благоустройства дворовых территорий неравнодушными гражданами», – считает эксперт регионального штаба ОНФ Евгений Шитиков.

По итогам мониторинга общественники пришли к выводу, что техническое состояние и внешний вид площадок зачастую зависят от активности собственников жилья. «Наиболее интересные, современные и безопасные детские игровые и спортивные площадки в Озерском городском округе были созданы благодаря муниципальному конкурсу проектов благоустройства придомовой территории, который проводился в городе с 2013 по 2015 г. Целесообразно вернуться к подобной практике, но на других условиях. Например, выделять советам многоквартирных домов на условиях софинансирования микрогранты по 10–30 тыс. руб. При этом необязательно выделять деньги, можно оказывать помощь и материалами – грунтом, цветочной рассадой, кистями и краской и проч. Если удастся запустить такую модель, то это будет означать старт «конвейера» микропроектов благоустройства дворовых территорий неравнодушными гражданами», – считает эксперт регионального штаба ОНФ Евгений Шитиков.

Добавить комментарий

Обратите внимание, что комментарии проходят предварительную модерацию. Мы не публикуем сообщения, содержащие мат, сниженную лексику и оскорбления (даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами). Не допускаются сообщения, призывающие к межнациональной и социальной розни.
 
Представьтесь, пожалуйста:
 
b
i
u
s
|
left
center
right
|
emo
color
|
hide
quote
translit
Нажимая на кнопку ОТПРАВИТЬ, Я даю согласие на обработку персональных данных и соглашаюсь с политикой конфиденциальности.
Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
Введите код: