Управление капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа информирует жителей округа, что 29.09.2023 г. с 09:00 ч. до 18:00 ч. в связи с проведением ремонтных работ на ТП-14 будет прекращена подача электроэнергии на перекрестках. 
Оперативная обстановка и прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Озерского городского округа. 
В преддверии Дня пожилого человека председатель Собрания депутатов округа Сергей Гергенрейдер посетил «Озерский Дом-интернат для пожилых людей и инвалидов», который в этом году отметил 30 лет со дня образования и реализовал три значительных проекта в рамках инициативного бюджетирования. 
В этом году в Озерском городском округе было отремонтировано 27 протяжённых участков автомобильных дорог. Общая площадь обновлённого дорожного полотна составила более 80 тысяч квадратных метров. 
Оперативная обстановка и прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Озерского городского округа. 
Госавтоинспекция Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск устанавливает обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2023 года в 8 часов 14 минут в городе Озерск на улице Ленинградская, у дома № 2. 
Протяженность сплавов по реке Ай планируют увеличить в два раза для более равномерного распределения турпотока и снижения антропогенной нагрузки. Кроме того, часть отдыхающих хотят перенаправить на другие реки региона или превратить в пеших туристов. 
Оперативная обстановка и прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Озерского городского округа. 
Осенью природа засыпает, и многим людям тоже хочется впасть в спячку. Или, как минимум, немножко погрустить и пожалеть себя. Почему именно осенью настроение падает, а руки опускаются? Осенняя хандра: симптомы, отличия от депрессии и рабочие способы борьбы. 
Сотрудники Управлении МВД России по ЗАТО г. Озерск совместно с Общественным советом при УМВД вручили грамоты и памятные подарки участникам конкурса «Полицейский дядя Степа». Федор К. обратился в суд с исковым заявлением к Станиславу Н. о возмещении ущерба на сумму 145 926,79 руб. В обоснование заявленных требований указал, что имеет в собственности садовый участок в СНТ «Южное». Ответчик также владеет садовым участком в СНТ «Южное». 11.10.2015г. ответчик, не имея надлежащего разрешения, спилил две сосны, расположенные за территорией его участка, одна из которых при падении задела высоковольтную линию электропередачи, повредив провода, в результате чего баня, расположенная на земельном участке истца, загорелась. В результате пожара уничтожена баня.
Ответчик Станислав Н. и его представитель исковые требования не признали и просили в удовлетворении иска отказать, считая, что постройка истца была возведена в охранной зоне ЛЭП, и причинно -следственная связь между действиями ответчика, и ущербом, причиненным истцу, не доказана, кроме того ссылались на то, что имеются основания для учета вины потерпевшего на основании ст. 1083 ГК РФ.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд указал, что в судебном заседании факт уничтожения имущества, принадлежащего истцу, как и размер ущерба, бесспорно установлен.
В ходе проверки по факту пожара установлено, что произошедший пожар и причиненный Федору К. материальный ущерб, стали следствием незаконной рубки лесных насаждений, что образует признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 260 УК РФ.
Согласно технического заключения о причине пожара, непосредственной причиной возникновения пожара являлось тепловое проявление электрического тока при возникновении аварийных режимов в электросети и электрооборудовании, вызванных замыканием электропроводки на линию электропередач 110 кВ.
На основании указанного судом была установлена причинно-следственная связь между ущербом, причиненным истцу, и порубкой ответчиком деревьев, которые при падении задели линию ЛЭП, от чего произошел пробой сети, а электрический ток с высоковольтной линии попал в бытовую сеть СНТ, от чего произошло возгорание бани истца.
Суд указал, что доводы представителя ответчика о наличии грубой неосторожности истца, который возвел сгоревшее строение в охранной зоне ЛЭП без соответствующих разрешений, основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не являются, кроме того не имеется оснований и для снижения размера ущерба на основании ст. 1083 ГК РФ, поскольку ни умысла, ни грубой неосторожности истца в причинении ущерба его имуществу, не установлено.
Противоправность действий ответчика так же нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Установлено, что в отношении Станислава Н. возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска прекращено в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Оценив все обстоятельства дела, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства, суд удовлетворил иск частично, и пришел к выводу, что ответчик должен возместить в пользу истца ущерб в размере 131 870,70 руб., и судебные расходы. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Решение не вступило в законную силу, ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Озерского городского суда.
