Реклама на сайте|Обратная связь Четверг, 27 февраля, 06:58
Регистрация на сайте
Авторизация
Город Online
Город OnLine
Расписание автотранспорта
Архив новостей

Показать/скрыть

Февраль 2020 (193)
Январь 2020 (194)
Декабрь 2019 (235)
Ноябрь 2019 (241)
Октябрь 2019 (258)
Сентябрь 2019 (294)
| Новости

Мать не выпущенного из РФ мальчика отсудила у бывшего мужа цену путевки

Мать не выпущенного из РФ мальчика отсудила у бывшего мужа цену путевки

Жительница Озерска через суд добилась от бывшего мужа компенсации за путевку в Египет их сыну, которого отец не выпустил за границу. Мать мальчика обратилась за помощью к Фемиде, возмутившись тем, что ее поставили в известность об ограничении на выезд ребенка только в аэропорту.


После развода сын остался с матерью. Женщина неоднократно уже выезжала с ним за границу, и в прошлом году снова купила для себя и мальчика путевки в Египет, заплатив за ребенка 12 тысяч рублей. В день отлета они приехали в екатеринбургский аэропорт Кольцово, и при прохождении паспортно-визового контроля выяснилось, что от отца ребенка в миграционную службу поступило заявление о несогласии с выездом сына за рубеж. Благо мальчика тут же удалось пристроить родственникам, и женщина улетела отдыхать одна.


Мировой судья отказал в удовлетворении иска о взыскании с отца денег, потраченных на несостоявшийся отдых сына, мотивируя тем, что право родителя заявить о своем несогласии на выезд ребенка за пределы Российской Федерации закреплено законом. А вот Озерский городской суд, куда обжаловала решение мать мальчика, взглянул на ситуацию по-другому.


«Апелляционная инстанция указала, что, в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, — сообщает пресс-служба горсуда. — В судебном заседании у мирового судьи ответчик не отрицал, что у него отсутствуют доказательства заблаговременного извещения бывшей жены о наличии с его стороны запрета на выезд сына за границу. Там же ответчик пояснил, что споры, касающиеся выезда ребенка за рубеж, возникли после разрешения спора по определению места жительства сына (с матерью. — Прим. автора). С учетом изложенного апелляционная инстанция пришла к выводу, что ответчик использовал свое право на запрет не в целях реализации родительских прав и не в интересах ребенка, который был лишен отдыха на море, на который рассчитывал, то есть отец злоупотребил своим правом».


chelyabinsk.ru

2012-06-05YEKT12:58:00
Нашли ошибку? Выделите её, нажмите Ctrl + Enter, и мы всё исправим!
-0+
{shuffled_0}

Комментарии (0)

Комментариев еще нет. Вы можете написать первый.

Добавить комментарий

Обсуждаемые новости