Вчерашний материал (имеется ввиду статья «И это все о нем?» — http://
Что же случилось за день? В Интернет попало описание странного случая в муниципальной газете «Озерский вестник». Попытки разобраться в произошедшем заставляют усомниться в душевном здоровье всех сторон «конфликта», всех комментаторов и, конечно же, в своем собственном. Вот с него и начнем.
Итак, нам сообщили, что «в конце октября и. о. главы администрации Озерска Анатолий Баранов запретил публиковать в муниципальной газете статью, содержащую критику в адрес властей Озерска» (Здесь и далее, если не указано иное, выделеные курсивом цитаты отсюда). Но позвольте! В газете от
Но недоумение перерастает в нервный хохот, когда читаем такую фразу: «Публикация критической статьи, спущенной областными властями в газету МУП „Озерский вестник“, была приостановлена врио главы администрации города. Директор издания расценил это как попытку вмешательства в редакционную политику газеты…» При этом: «Как сообщил корреспонденту „Нового Региона“ директор МУП „Озерский вестник“ Егор Кривенко, журналисты газеты подготовили статью, посвященную проблемам на рынке жилья в Озерске. Согласно установленному порядку, главный редактор издания отнесла материал в аналитический отдел при администрации Озерска для проверки».
Директору МУП «Озерский вестник» следовало бы самому для начала разобраться — кто подготовил материал. А пока он разбирается, давайте зададимся вопросом: то, что «согласно установленному порядку» главный редактор носит «для проверки» материалы корреспондентов «ОВ», это не является «попыткой вмешательства в редакционную политику газеты»? И чувство собственного журналистского достоинства проснулось только тогда, когда «врио главы администрации баранов» (Сомневаемся, где надо, а где не надо писать с заглавной буквы. Поэтому все — со строчной. Тоже неплохо получилось…) вдруг захотел не пустить материал, пришедший из области? Что же вы молчали раньше, если «власти «буквально затыкают рот». «Говорят, что нельзя, а что можно, — сказал Егор Кривенко. — Это было неоднократно, и не только по строительным направлениям»?
Не меньшее количество симптомов плюрализма в одной голове демонстрирует и неназванный в статье источник в администрации Озерска. Откуда его навязчивое состояние с убежденностью, что администрация ОГО является учредителем газеты? Мы, конечно, понимаем, что немногие читают набранное мелким шрифтом в подвале
Можно конечно порадоваться тому, что, наконец, выведен на чистую воду директор (уже бывший?), который «завалил все экономические параметры предприятия, не вывел его на должный уровень. Загнал „Озерский вестник“ в долги, у него куча „дисциплинарок“, жалобы трудового коллектива». Но почему вы этого не замечали, пока «липовый, формальный директор, который приставлен туда областной властью для цензурирования» молчаливо соглашался с вашим самодурским «установленным порядком проверки публикаций»?
Нельзя не упомянуть и третью заинтересованную сторону: областные власти. Их упрек в полном завале жилищного строительства в Озерске абсолютно справедлив. Но почему у области не возникло вопросов раньше — к тогда еще действовавшему главе администрации Тарасову, который и показал в своем отчете за 2011 год эти самые 807 кв. метров и который «не обнародовал этот отчет в Озерске» (цитата из упомянутой выше статьи в «ОВ»)? Чем, кстати, грубо нарушил Административный регламент, утвержденный Минэкономразвития Челябинской области. Но тогда на это обратила внимания только «Сороковка».
Внезапно вылезший на свет скандал наглядно продемонстрировал, как создается «худой мир» (по меткому определению Е.Вяткиной). Ничего, через пару дней страсти улягутся, и СМИ снова нарисуют нам стабильно благостную картинку. Неужели они там не понимают, что тем самым отвращают не только от газет. Бог с ними, с газетами! Профессор