Реклама на сайте|Обратная связь Четверг, 23 января, 22:22
Регистрация на сайте
Авторизация
Город Online
Город OnLine
Расписание автотранспорта
Архив новостей

Показать/скрыть

Январь 2020 (123)
Декабрь 2019 (235)
Ноябрь 2019 (241)
Октябрь 2019 (258)
Сентябрь 2019 (294)
Август 2019 (290)
| Новости » СМИ » Сороковка

Об отчетных цифрах

Мы решили внимательно изучить отчеты Главы Озерского городского округа и главы администрации за 2012 год.


Сразу должны заметить, что повтора прошлогоднего сценария не случилось: оба отчета опубликованы в день проведения заседания Собрания депутатов. Это замечательно, если учесть, что в 2012 году отчет Главы ОГО официально появился в сети только через неделю, а глава администрации предпочел опубликоваться в «Ведомостях» и много позже.


По форме оба доклада (если не вчитываться или вчитываться, но жить где-то в пределах Садового кольца) производят весьма благоприятное впечатление, создается картина бурной и напряженной деятельности. Как сказал не в меру активный сторонник местной власти в комментарии к посту «Утечка произошла!»: «дела ведутся, велись! если доделывают то это хорошо! это лучше чем бросить и не делать!» (орфография и пунктуация сохранены).


Хотя, к докладу главы администрации все-таки есть претензии. По стилю, содержанию, даже отдельными фразами он, как брат-близнец, похож на прошлогоднее сочинение Тарасова. И точно также он не соответствует нормам Постановления Правительства Челябинской области от 13.11.2008 г. № 367-П «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Челябинской области» и разработанного Министерством экономического развития Челябинской области Административного регламента.

В прошлом году на это в области закрыли глаза. В самом деле, какой регламент, когда главу администрации на отчет к Губернатору за руку водил сам сенатор Цыбко. Во всяком случае, так утверждал «Озерский вестник».

В этом году такой номер, скорее всего, не пройдет. Думаем, специалистам администрации стоит срочно изучать Административный регламент по подготовке докладов глав по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления и переписывать отчет в соответствии с ним. Время еще есть.


И еще одно, на что надо обратить внимание прежде, чем мы перейдем к подробному анализу.

Оба отчета изобилуют численными показателями. Иногда очень точными:

уменьшение доходов произошло: 1) за счет оттока платных пассажиров на транспорт частных перевозчиков на сумму 7 млн. 457 тыс. руб. (отчет главы администрации, далее по тексту — ГА), а иногда подозрительно приблизительными:

УК «ОКХ» на конец 2012 года имеет задолженность свыше 75 миллионов рублей. (отчет главы ОГО, далее по тексту — ГО)


Причем в первой цитате речь шла об оценке, неизвестно по какой методике полученной, а во втором случае — о свершившемся факте, где точность возможна и необходима до копеек.

И мы решили для начала найти в этих отчетах ответ на часто задаваемый вопрос: «Сколько должно МУП ММПКХ?»

Пунктом 5 в списке приоритетных задач на текущий год в отчет Главы ОГО значится:

Продолжение работы по ликвидации задолженности округа перед ОАО «Фортум».


Дело важное, тем более, что «несмотря на техническую готовность округа к отопительному сезону, его начало было задержано. Это связано с большим долгом нашего округа перед ОАО „Фортум“, который на тот момент составил 281 миллион рублей» (ГО).

По логике, если говорится про «продолжение», значит, в прошлом году задолженность снижалась. Ведь: «К ключевыми проблемам 2012 года, требовавшим активного решения органами местного самоуправления, следует отнести:


1. Большая задолженность Озерского городского округа перед ОАО „Фортум“ за потребленный теплоресурс» (ГО).

В предыдущем отчете по итогам работы за 2011 года Глава ОГО заявил: Надо отметить, что на 01.01.2012 года кредиторская задолженность ММПКХ составила порядка 323 миллионов рублей, из них 78% — долг перед ОАО «Фортум». То есть, «Фортуму» ММПКХ было должно где-то 252 млн. рублей.

Глава округа — фигура политическая, подробности и цифры до копейки ему знать ни к чему. Так мы подумали и открыли отчет главы администрации:

«По состоянию на 01.01.2012 г. общая задолженность ММПКХ перед кредиторами составляла 448 млн. рублей, в том числе перед ОАО «Фортум» порядка 363 млн. рублей, перед ФГУП «ПО „Маяк“ — 67 млн. рублей.»

Списать такие расхождения на ошибки округления, естественно, невозможно. Тогда мы открыли отчет бывшего главы администрации. В апреле прошлого года Тарасов говорил, и слова его утвердили депутаты: «По состоянию на начало 2012 г. удалось сократить задолженность предприятия за энергоресурсы до 336 млн. руб., в том числе ОАО „Фортум“ до 226 млн. руб.»


Любопытная получается картина:


Об отчетных цифрах

После этого почему-то отпало всякое желание серьезно анализировать отчеты наших глав. Интересно, почему?


http://40-ozersk.livejournal.com/67598.html

2013-03-05YEKT12:43:00
Нашли ошибку? Выделите её, нажмите Ctrl + Enter, и мы всё исправим!
-0+
{shuffled_0}

Комментарии (0)

Комментариев еще нет. Вы можете написать первый.

Добавить комментарий