Директор газеты обвинил местные власти в цензуре
Конфликт между администрацией Челябинской области и властями Озерска принял непечатную форму. Публикация критической статьи, спущенной областными властями в газету МУП «Озерский вестник», была приостановлена врио главы администрации города. Директор издания расценил это как попытку вмешательства в редакционную политику газеты и подал заявление в прокуратуру. Сами озерские власти, являющиеся учредителями издания, говорят о недостоверности сведений, приведенных в статье, и о цензуре со стороны администрации губернатора. В конфликте разбирался журналист «УралПолит. Ru».
В конце октября и. о. главы администрации Озерска Анатолий Баранов запретил публиковать в муниципальной газете статью, содержащую критику в адрес властей Озерска, поставив собственную резолюцию на оригинал-макете газеты. Копия материала есть в распоряжении «УралПолит. Ru».
В статье сообщалось о том, что по итогам 2011 года в почти стотысячном Озерске было введено в строй всего 807 квадратных метров нового жилья. Комментируя этот неприятный для местных властей факт, автор публикации напомнил, что еще в 2010 году во время своего ознакомительного визита в Озерск губернатор Михаил Юревич обратил внимание городских чиновников на высокую стоимость жилья. Глава рекомендовал градоначальнику Александру Калинину привлечь в ЗАТО иногородних застройщиков, в том числе развивающих технологию строительства недорогих малогабаритных квартир-студий. В статье довольно много внимания уделено строительной компании КЖСИ, учредителем которой является правительство Челябинской области, и возводимым корпорацией квартирам-студиям.
Директор издания Егор Кривенко расценил это как вмешательство во внутренние дела СМИ и обратился в прокуратуру (копия заявления есть в распоряжении «УралПолит. Ru»). «У нас муниципальное предприятие, поэтому диктуются условия работы и жизни газеты, — заявил он „УралПолит. Ru“ сегодня, 7 ноября. — Но социально важные вопросы мы должны освещать. Позиция Анатолия Баранова простая: мы ваши учредители, статьи не должно быть. И она не вышла. Мы говорим в материале, что даже КЖСИ не дают зайти, как и другим строителям. Это однозначно связано с закрытостью города». Егор Кривенко возмутился, что власти «буквально затыкают рот». «Говорят, что нельзя, а что можно, — сказал он. — Это было неоднократно, и не только по строительным направлениям».
Также собеседник сообщил, что сегодня ему вручено уведомление о расторжении трудового контракта.
Источник в администрации Озерска заявил, что статью в редакцию газеты прислали областные власти. «Мы работаем в рамках договора с „Озерским вестником“, но в последнее время администрация губернатора впрямую присылает тексты с просьбой опубликовать негативную информацию об округе и местной власти, — считает источник „УралПолит. Ru“ в мэрии. — Это идет вразрез с учредителем. Речь идет об обратной цензуре, Егору Кривенко диктуют, что писать».
Директор газеты был назван ставленником областных властей. «Редакционную политику газеты определяет не директор, — считает представитель горадминистрации. — Он завалил все экономические параметры предприятия, не вывел его на должный уровень. Загнал „Озерский вестник“ в долги, у него куча „дисциплинарок“, жалобы трудового коллектива. Это липовый, формальный директор, который приставлен туда областной властью для цензурирования».
Информацию о кризисе в строительной сфере Озерска в администрации города назвали не соответствующей действительности: «В этом году активизировалось жилищное строительство. Только в апреле нынешнего года принят в эксплуатацию жилой дом — 90 квартир. Действительно, было время, когда строили мало. Идет строительство еще несколько домов. Застройщики разнообразные: есть озерский застройщик, три жилых дома будет возводить застройщик из Магнитогорска. Только в 2012–2013 годах будет построено 755 квартир. Так что информация в статье — это чушь собачья».
Главный редактор газеты Елена Вяткина подтвердила «УралПолит. Ru», что материал, из-за которого разгорелся конфликт, был прислан в издание из областной администрации. «Он содержал проблему со строительством в Озерске, она нам известна. Но то, как она преподнесена, нам показалось непроработанным. В материале содержались прямые выпады в адрес нашего учредителя. Любой материал требует проверки, мы переадресовали его, обратились за комментариями к представителям администрации, там сочли текст безосновательным и попросили отложить его, чтобы собрать факты и комментарии».
Елена Вяткина также сообщила, что областные власти достаточно сильно настаивали на публикации, по этой причине Анатолий Баранов написал «Не печатать» собственной рукой. «Но имелось в виду — не печатать в конкретном номере. Я считаю, что если говорить о вмешательстве во внутренние дела, не меньше в наши дела вмешиваются и представители областной власти, — рассказала главред. — Мы пытаемся сохранить худой мир, но в данный момент мы получили материал „Губернии“ (издательский дом, готовящий статьи для муниципальной прессы, — прим. авт.) „Кто превращает Озерск в г. Глупов?“ — и опять нападки. Я написала письмо снять этот материал, в противном случае мы откажемся от публикации „Губернии“. И мне было предложено обратиться в прокуратуру, но я отказалась, ответив, что такое же заявление должна писать и на них».
По словам редактора, личного конфликта у коллектива с Егором Кривенко нет. «Но у нас разное понимание того, какой должна быть городская газета. Он пришел нам работать с поддержкой Тарасова (экс-глава администрации, находится под арестом), сделал несколько достаточно грамотных шагов в плане укрепления экономики, Но как только арестовали Тарасова, он практически устранился от газеты. Работал спустя рукава, а потом просто ушел на больничный».
Сейчас в ситуации будет разбираться областная прокуратура. Пока же источник в администрации области заявил, что в истории челябинской журналистики это первый случай, когда руководитель муниципальной газеты пожаловался на попытки своего работодателя цензурировать СМИ.
Отметим также, что противостояние местных СМИ и властных структур муниципального уровня для Южного Урала не ново. В феврале 2011 года ОАО «Телерадиокомпания Миасс» перестало освещать деятельность администрации Миасса, несмотря на то что ей принадлежит 55% акций телекомпании, о чем сообщал «УралПолит. Ru».